Suman 20 juicios Oñate vs. Emyco

Sálvador Oñate y Felipe Pablo Martínez Treviño se enfrentan en los tribunales por el pago de una vieja deuda; Emyco ha interpuesto 14 juicios, mercantiles en su mayoría, uno civil y un amparo.

El reclamo millonario de Salvador Oñate Ascencio a Felipe Pablo Martínez Treviño, propietario de Grupo Emyco, suma más de 20 juicios mercantiles, civiles y penales.

Documentos en consulta de MILENIO revelan que hay demandas concluidas y en proceso por varias motivaciones jurídicas, y en juzgados de León, Monterrey y México, DF.

Hay demandas de Salvador Oñate contra Felipe Pablo Martínez, y contra Empresas Emyco, y otras de Felipe Pablo Martínez contra Salvador Oñate, y de Emyco vs. Oñate.

En el juicio ordinario mercantil de pago, la sentencia favorece al presidente de Banco del Bajío en el pago de Empresas Emyco por la cantidad de 792 millones de pesos, establece la resolución definitiva de la que MILENIO tiene copia.

Emyco interpuso 14 juicios, mercantiles en su mayoría, uno civil y otro amparo directo, contra Salvador Oñate con el objeto de reclamar la nulidad del convenio en el que el presidente de Banco del Bajío adquirió los derechos de los fideicomisos en subasta privada en 2005, que le da poder para ejecutar las deudas que Emyco tenía con bancos.

De los 14 juicios, tres están pendientes y el resto no procedieron, acreditándose la cesión de derechos de ejecución de los fideicomisos a favor de Salvador Oñate.

Felipe Pablo Martínez Treviño ha interpuesto denuncias penales contra Salvador Oñate Ascencio por los presuntos delitos de fraude por simulación en una Agencia del MP en Monterrey y por allanamiento de morada, en el MP de León, que no han procedido.

A su vez Salvador Oñate Ascencio presentó tres denuncias de tipo penal contra Felipe Pablo Martínez Treviño, propietario de Grupo Emyco, al menos dos pendientes de resolución. Una se refiere al delito de abuso de confianza, otra por el delito de fraude procesal y tentativa de fraude, y una por ejercicio arbitrario del propio derecho.

La denuncia por ejercicio arbitrario del propio derecho refiere que el 15 de agosto del 2008 se acudió a notificar a Grupo Emyco S.A. de C.V. en el domicilio convencional ubicado en Adolfo López Mateos, número 3427, sobre el ejercicio que tiene Oñate derivado del Convenio de Reconocimiento y Bases para Reestructura de Adeudos.

En la notificación señalada se solicitaba información y la entrada a un auditor, no permitiéndose el acceso, lo cual deriva en la denuncia, cita el expediente de MILENIO.

En la referente al abuso de confianza se negó la orden de aprehensión contra Martínez Treviño por considerar es materia civil, se interpuso recurso de apelación y el Magistrado de la Segunda Sala Penal confirmó la negativa de la orden al puntualizar que no se encuentra acreditada en la causa el requisito de procedibilidad de la querella.

Por último la Procuraduría General de la República radicó hace pocas semanas en el Juzgado I de Distrito de Guanajuato otro caso contra Felipe Pablo Martínez por la violación a la Ley de Amparo. El empresario se amparó para enfrentar el proceso legal.

Uno por uno

Los pleitos Oñate-Emyco

Demandas EmyCo vs. soa

Juicio Número 1

Expediente: 123/05-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Rescisión del Convenio de Reconocimiento y Bases para una posible reestructura de adeudos

Estado: Mediante promoción presentada el 8 de diciembre del 2008 por el lic. Alfonso Durán como representante de las condenadas al pago de costas, desposita en pago la cantidad condenada

Juicio Número 2

Expediente: 169/05-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Pide nulidad de convenio

Estado: Se interpuso demanda de amparo, pendiente de resolverse

Juicio Número 3

Expediente: 230/05-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama la nulidad del contrato de cesión de derechos fideicomisarios y de los fideicomisos

Estado: Pendiente de resolverse.

Juicio Número 4

Expediente: 78/06-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama la nulidad del contrato de cesión de derechos fideicomisarios y de los fideicomisos

Estado: La parte actora no completó su demanda, ésta le fue desechada

Juicio Número 5

Expediente: 114/08-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama diversas prestaciones a Salvador Oñate Ascencio.

Estado: Dicha demanda le fue admitida sólo que se desistió la parte actora

Juicio Número 6

Expediente: 126/08-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama diversas prestaciones a Salvador Oñate Ascencio

Estado: La demanda fue desechada

Juicio Número 7

Expediente: 120/08-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama diversas prestaciones a Salvador Oñate Ascencio

Estado: La demanda fue desechada

Juicio Número 8

Expediente: 136/08-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama diversas prestaciones a Salvador Oñate Ascencio

Estado: La demanda fue desechada

Juicio Número 9

Expediente: 196/08-M

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama diversas prestaciones a Salvador Oñate Ascencio

Estado: Dicha demanda fue admitida sólo que se desistió la parte actora

Juicio Número 10

Expediente: 1035/20007-V

Tipo: Amparo directo

Objetivo: Se reclama la inconstitucionalidad del artículo 93 en su primer párrafo de la Ley de Instituciones de Crédito.

Estado: Pendiente de resolverse.

Juicio Número 11

Expediente: 986/20007

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama la nulidad de los pactos de capitalización

Estado: Concluido dicho juicio

Juicio Número 12

Expediente: 1016/2007

Tipo: Ordinario Mercantil

Objetivo: Reclama la nulidad de diversos hechos ilícitos de la fiduciaria.

Estado: Pendiente de resolverse

Juicio Número 13

Expediente: 910/20008-C

Tipo: Ordinario civil

Objetivo: Reclama el pago de la suma de 30 millones de pesos a favor de Felipe Pablo Martínez Treviño, como indemnización por el daño moral por la presentación ante el Ministerio Público.

Estado: Dictan sentencia: la parte actora carece de interés jurídico para reclamar las prestaciones pretendidas, absolviendo a la parte demandada, y condenando a la parte actora al pago de los gastos.

Denuncias fpmt vs.soa

denuncia 1

Averiguación previa: 065/20008-III-DP-1

Agencia MP: Delitos Patrimoniales de Monterrey, Nuevo León.

Delito: Fraude por simulación

Estado: No ejercicio de la acción penal

Denuncia 2

Averiguación previa: 829/2008

Agencia MP: 10 de la ciudad de León

Delito: Allanamiento de morada

Estado: Pendiente resolución del MP

Denuncias soa vs. fpmt

Denuncia 1

Averiguación previa: 314/2007

Agencia MP: 8 de la Ciudad de México

Delito: Abuso de confianza

Estado: Pendiente de resolución

Denuncia 2

Averiguación previa: 404/2007

Agencia MP: 8 de la Ciudad de León

Delito: Fraude procesal y tentativa de fraude

Estado: Pendiente de resolución

Denuncia 3

Averiguación previa: 285/2008

Agencia MP: 8 de León

Delito: Ejercicio arbitrario del propio derecho

Estado: Niegan orden de aprehensión

Denuncia 4

Delito: Violación a la Ley de Amparo

Estado: Radicado en el Juzgado I de Distrito en Guanajuato

Demanda soa vs. empresas emyco

juicio de pago de pesos

Expediente: 142/2007-M

Tipo: Ordinario mercantil

Objetivo: Cumplimiento de Convenio de Reconocimiento y bases para una posible reestructura de adeudos celebrados entre los demandados (Emyco) y Banco del Centro y Banca Serfín.

Estado: El 3 de diciembre de 2008 se dicta sentencia definitiva condenando a los demandados al cumplimiento y pago de las prestaciones reclamadas.